Potrivit lui Antonopoulos, faptul ca cineva este dispus sa plateasca o taxa asociata cu o anumit\u0103 tranzactie, inseamna ca tranzactia nu este implicit si una tip spam. In timpul unei intalniri oficiale la Paralelni Polis in Praga, Republica Ceha, Antonopoulos a explicat pozitia sa privind tranzactiile de tip spam in reteaua Bitcoin.<\/p>\n
Antonopoulos remarcat ca exista doua abordari care pot fi evidentiate:<\/p>\n Una dintre ele este o abordare paternalista, de sus in jos, care spune: „Aceasta este ceea ce este permis. Aceasta este ceea ce nu este permis si prin crearea unei liste, vom impiedica reteaua sa se umple la capacitate maxima.”<\/em> Antonopoulos, de asemenea, a explicat modul in care alege ce este spam cu o abordare de sus in jos ar cauza Bitcoin sa rataze potentiale noi aplicatii ale blockchain. El a remarcat:<\/p>\n „Daca vom incepe sa luam decizii cu privire la ceea ce este spam si ce nu este, asta inseamna ca vom alege acum viitorul Bitcoin si il vom constrange in conformitate cu un set de aplicatii pe care doar ni le putem imagina. Si persoana geniala care va crea aplicatia pe care nu o putem materializa decat mental – poate arata ca un spam pentru noi – nu se va lasa dusa de-a lungul retelei, deoarece am luat decizia de sus in jos pentru a spune ca tranzactia este nelegitima<\/em>.”<\/p>\n <\/p>\n![\"lots-of-spam\"](\"http:\/\/bitcoinromania.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/lots-of-spam.jpg\")
<\/a>
\nO abordare privind problema spam<\/strong><\/p>\n
\nDin punctul de vedere al lui Antonopoulos, acest tip de abordare ar rupe neutralitatea retelei, care crede ca se aplica in cazul Bitcoin; dar realitatea este ca Bitcoin nu functioneaz\u0103 pe neutralitatea retelei ca o cerinta. De exemplu, piscina miniera Eligius aplica o pedeapsa sau pur si simplu nu mineaza unele tranzactii pe care le considera a fi spam.<\/p>\n